北京市高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）京民申7111号

再审申请人（案外人）：郭XX，男，1963年5月4日出生，汉族，住陕西省略阳县。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周XX，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省天台县。

委托诉讼代理人：谷林树，北京法慈律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘XX，女，1968年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马XX，男，1972年3月4日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦X，男，1980年4月29日出生，汉族，身份证住址山东省济南市历下区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐X，女，1983年3月12日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。

再审申请人郭建华因与被申请人周XX、刘XX、马XX、秦XX、徐X执行分配方案异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终6511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

郭XX申请再审称，请求：1.撤销本案二审判决；2.维持本案一审判决；3.将案涉房屋拍卖价款471万元，早日发还给郭建华的代表，优先受偿权权利人马XX。理由为：二审法院存在认定事实不清、适用法律错误、审理环节不当等情形。二审法院违反“一案一审”原则，把各方的争议纠纷案由进行扩大化审理。本案争议案由是执行分配方案异议之诉，并非民间借贷纠纷，二审法院将审理重点放在已经审结的民间借贷实体法律关系上，并错误地认定马XX为职业放贷人，侵害了马XX对抵押担保物的优先受偿权。二审法院依据2020年制定的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》裁判了2017年发生的案件，违反了“法不溯及既往”原则。马XX与秦X、徐X的借贷关系发生在2016年11月和2017年3月，有关职业放贷人的司法解释自2021年1月1日才实施。二审法院忽略了（2020）京02民终7937号、（2020）京02民终7941号民事调解书及（2021）京0102民初5356号民事判决书已经确认了马XX享有的抵押权和优先受偿权，错误地对抵押合同效力作出认定，违反一事不再理的诉讼法原则。马XX出借款项的行为并不符合“职业放贷”的情形，现依法申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用

驳回郭XX的再审申请。

审 判 长　杨绍煜

审 判 员　赵英红

审 判 员　王　肃

二〇二一年十二月三十一日

法官助理　王铁虎

书 记 员　岳　琳